General

Chávez dice que Bush merece 'medalla de oro al borrachismo'

CARACAS, VENEZUELA.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó hoy que George W. Bush merece una "medalla de oro al borrachismo" en las Olimpíadas de Beijing, tras exhibir una foto en la que, según el mandatario de Venezuela, su colega de Estados Unidos aparece ebrio. 

"¡Tremenda pea (estado de ebriedad) medalla de oro al borrachismo!", manifestó Chávez al mostrar la fotografía a través de las cámaras de la televisión estatal, en el marco de una reunión del Consejo de Ministros transmitida de forma parcial por la red oficial.

El mandatario venezolano confesó que en principio pensó que la escena, tomada en Beijing, en la que aparece Bush sentado en unas gradas junto a su esposa y una de sus hijas, se trataba de un montaje fotográfico, pero que luego fue convencido de su supuesta veracidad.

Hace 55 años ejecutaron en EEUU al matrimonio Rosenberg, por ser comunista

Una falsa acusación, combinada con la absurda, inclemente e injustificada acción de la justicia, llevó al gobierno de EE.UU. a cometer uno de los crímenes más horrendos que recuerda la humanidad. Hace 55 años, fueron ejecutados en la silla eléctrica los esposos Ethel y Julius Rosenberg. 

Corrían los años de la Guerra Fría, época utilizada por la propaganda norteamericana para atemorizar al mundo ante el avance que tenía la Unión Soviética, cuando se les acusó de espiar a favor de ésta y supuestamente dar informaciones secretas sobre la bomba atómica, relató José Ramón Rodríguez, presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, en acto conmemorativo efectuado ayer en el parque capitalino que lleva el nombre de estos luchadores. 

Rodríguez condenó la política genocida y represiva del gobierno de EE.UU., que actuó con total impunidad al condenar a Ethel y Julius Rosenberg, ejecutados el 19 de junio de 1953. La misma política —dijo— que mantiene encarcelados a cinco cubanos por luchar contra el terrorismo, mientras apoya y protege a autores de crímenes de lesa humanidad como Luis Posada Carriles. 

Militantes de la Juventud Comunista norteamericana —la organización juvenil del Partido Comunista de EE.UU.—, el único crimen verdadero de los Rosenberg, según las valoraciones de la época, fue ser comunistas. 

Presas de una increíble red de mentiras, delaciones y pruebas falsas, fueron tratados como peligrosos espías prosoviéticos y responsabilizados por las numerosas bajas norteamericanas en la agresión contra la República Popular Democrática de Corea. Ninguno de los cargos fue jamás probado.
Yaile Balloqui (Boltxe)

Chomsky cree racismo y difamación impedirán Obama gane presidencia

El lingüista y activista político estadounidense Noam Chomsky vaticinó que los demócratas obtendrán mayoría en el Senado y el Congreso bajo el liderazgo de Barack Obama en las elecciones del próximo 4 de noviembre, pero que el republicano John McCain ganará las presidenciales.

Son dos las razones que en opinión de Chomsky impedirán, con toda probabilidad, que el candidato demócrata sea proclamado el primer presidente negro de la historia de EEUU: el racismo que subsiste en la sociedad norteamericana, sobre todo en el sur del país, y la falta de escrúpulos de los republicanos a la hora de descalificar a sus rivales.

"El partido Republicano, que tiene una vertiente realmente fascista, cuenta con una formidable máquina de difamación y vilipendio que aún no han puesto en marcha contra Obama, pero que sin duda lo hará", declaró Chomsky a Efe, contactado telefónicamente en Boston.

Chomsky se remitió a la campaña de 2004, que enfrentó al actual presidente George Bush y al demócrata John Kerry, para apoyar su argumento:

"Uno de los candidatos -dijo refiriéndose a Kerry- peleó en Vietnam, en una de las zonas más difíciles y sangrientas de la guerra. El otro -continuó en referencia a Bush- utilizó sus conexiones para escaquearse del servicio militar".

"Pues bien, la máquina difamatoria republicana consiguió invertir los términos y el héroe de guerra acabó convirtiéndose en traidor, mientras que al que ayudó papá a librarse de la guerra se convirtió en un patriota americano".

Chomsky calificó de "alarmantes" las encuestas que revelan que "un alto porcentaje de demócratas afirman que no votarían a un candidato negro".

"El racismo está arraigado de una manera muy profunda" en EEUU, dijo, al señalar que las elecciones primarias no reflejan necesariamente el voto popular y que, además, en el día de las elecciones sólo vota el 50 por ciento del electorado, por lo que la victoria de Obama en las primarias no le garantiza el voto demócrata en bloque.

Preguntado acerca de la percepción que existe en España y en otros países europeos de que McCain es un republicano "blando", a la izquierda de Bush, Chomsky respondió que seguramente esto sea "el resultado de una propaganda muy eficazmente construida para presentarle como un independiente con posiciones propias".

"Pero si se mira un poco más a fondo (su registro de votos como congresista y senador) resulta que es un hombre de derechas muy conformista... probablemente más peligroso que Bush y perfectamente capaz de llevar al país a una confrontación militar con Irán", dijo, para añadir:

"Se le presenta como un experto en seguridad porque fue piloto de guerra pero no sabe nada de temas militares. Sabe cómo bombardear a gente desde una altura de 30.000 pies, pero ¿acaso eso le convierte en experto en seguridad?", preguntó.

Sobre el estado actual de las relaciones EEUU-España, que sufrieron un enfriamiento en 2004 tras la retirada de las tropas españolas de Irak por un recién elegido José Luis Rodríguez Zapatero, Chomsky quiso distinguir entre el público americano y el liderazgo político, "que lo que desea es que el mundo se gestione como una mafia en la que ellos son el Padrino. Detestan la democracia", dijo.

Señaló que no se trata tanto de una antipatía personal de Bush hacia el socialista Zapatero, sino de la categoría de héroe a la que el gobierno norteamericano elevó a su antecesor, el conservador José María Aznar, por apoyar la guerra en Irak, a pesar de que lo hiciera con el respaldo de tan sólo el 2 por ciento de la población.

"Eso es lo que significa la democracia para las élites estadounidenses: obedezca nuestras órdenes. Zapatero -continuó- se ha mostrado menos disponible a la hora de hacerlo, así que no se le invita al rancho de George Bush... si acaso alguien deseara tal cosa", apostilla.(EFE)

Humor reflecsivo..........

Crónica | «Periodistas ¿al servicio del poder?»

En opinión de Antonio Álvarez Solís, el mundo ha pasado de un plano horizontal a otro absolutamente vertical, y la calle es poco dueña de sí misma, aunque «Euskadi es una isla de libertad, prometedora para abrir nuevos horizontes». En una sala repleta de gente de todas las edades y colores, el conocido pensador explicó que ahora todo es vertical y se está privatizando la naturaleza; el sol, el viento, el agua, y hasta el suelo, bienes todos que debieran ser colectivos. «Expongo mis ideas y me asomo a la ventana para ver si hay dos personas de verde y un juez», comentó como muestra de esta etapa «fascista, de elites, monárquica». Avisó de que estaba hablando «desde fuera de Euskadi: en el sitio donde yo vivo no nado porque nos han quitado hasta el agua».

Este profesional de la comunicación se preguntó qué tipo de periodismo hay en esta sociedad donde «las ideas se han convertido en dañinas, la Justicia prevarica... ¿Qué periodismo hay para enfrentarnos a esta realidad?». Considera que antes el periodista tenía cierta libertad y se distinguía muy bien la información de la opinión. «¿Qué ha sido de ese periodismo?», planteó, a lo que seguidamente respondió que «hoy hasta los títulos de los periódicos son opi- nión». A su modo de ver, la objetividad es relatar las cosas como acontecen y la opinión debe quedar en otra sección.

Piensa que el periodista es víctima de una gran conspiración y que la creación de las facultades de las Ciencias de Información es «una de las opera- ciones siniestras que sufrimos sin darnos cuenta». Recordó que la generación que pertenece a ese periodismo burgués y a esa época donde había cierta libertad de prensa «sabíamos que teníamos que transmitir lo que se decía en la calle». «Veníamos de la calle, la calle era nuestra, éramos el medio de comunicación», prosiguió. Sin embargo, ahora, en opinión de Álvarez Solís, se intenta que el periodista sea primero licenciado y ello puede llevarle a la soberbia. «El periodista se sitúa en la parte alta de la pirámide, no es un náufrago de la calle».

Solidaridad de los pueblos

Iñaki Gil de San Vicente se centró en lo que está sucediendo en Euskal Herria y en lo que se puede hacer. Comenzó su intervención con una afirmación: «Los medios de comunicación son una industria política-mediática». Explicó que el perio-dista ha desaparecido para convertirse en asalariado, «un trabajador ciberproletariado» con sus obligaciones y unas condiciones cada vez más precarias. Añadió que este sector escoge a sus trabajadores en un proceso riguroso de selección. Con el «dominio absotuto» que tiene en Hego Euskal Herria la prensa española, se preguntó cómo es posible que «no hayan logrado alienar al pueblo vasco». A su entender, la razón consiste en una práctica continuada de la cual el PSOE es muy consciente y atacó con el Plan ZEN: «La solidaridad comunitaria del pueblo vasco».

«En el franquismo teníamos la radio macuto, luego tuvimos que sacar `Egin', el colectivo Txalaparta...», recordó. Explicó que en este «diluvio de intoxicación» se ha ido creando una red impresionante, sistemas autoorganizativos sin apoyo institucional ni económico que permiten el debate. Indicó que hay una práctica concienciadora desde los deportes hasta la política, pasando por la sexualidad y todos los ámbitos, y apuntó que esta autoorganización requiere que las generaciones pasadas comuniquen cómo hacer las cosas.

A su juicio, se deben crear medios de prensa propios, también a nivel popular, porque el secreto para que «nuestro pueblo se encuentre en esta situación» es la autoorganización, la voluntad de ejercer el poder y la construcción o reconstrucción de una identidad negada. Remarcó la importancia de la solidaridad entre los pueblos para garantizar su futuro.

"Un medio alternativo no puede ser compatible con el mercado y gracias a esto es mucho más democrático y más libre"

Pascual Serrano es uno de los periodistas fundadores del periódico alternativo Rebelión.org,¿Cómo funcionan los medios alternativos en la red?

Lo primero que evidencian los medios alternativos es un demérito del modelo, no es un mérito nuestro. La gente tiene la sensación de que los grandes medios de comunicación no lo cuentan todo y quieren buscar otras propuestas comunicativas sin condicionantes de ningún tipo. Así, surge una pulsión ciudadana de querer ser el protagonista de la comunicación. Además, hay una gran cantidad de profesionales de todos los campos dispuestos a formar parte del proyecto democráticamente y de forma desinteresada. Fruto de esto hay toda una eclosión de propuestas alternativas.

Rebelión es un ejemplo de la vida en internet al margen del mercado.

Para esto hace falta el compromiso social. Un medio alternativo no puede ser compatible con el mercado y gracias a esto es mucho más democrático y más libre. Que vivamos al margen del mercado nos garantiza que no caigamos en la perversión de los grandes medios. El periodista tiene que pensar que si trabaja en un gran medio de comunicación está en deuda con la sociedad. Nosotros le invitamos a que le dedique parte de su tiempo libre al compromiso social relacionado con su profesión. En Rebelión colaboran profesionales que trabajan para grandes agencias o para grandes medios como hay abogados que ayudan a Amnistía Internacional o biólogos que colaboran con Greenpeace. Son profesionales que publican en Rebelión artículos o entrevistas que por su contenido no tendrían cabida en los medios o agencias en las que trabajan.

¿De qué forma consiguieron articular la red de colaboradores y de fuentes?

Había mucha gente valiosa a la que no le dejaban escribir ni hablar. Fue mucha la gente valiosa de los grandes medios que percibieron que el único sitio que les quedaba era algo como Rebelión . Si vemos el índice de audiencia de esas firmas, comprobamos que en Rebelión tienen más lectores que en los medios en los que trabajan. No es que nosotros seamos más listos, esas firmas están vetadas en los grandes medios porque no se alinean con sus valores y principios.

¿Cómo evolucionó Rebelión desde el inicio hasta hoy?

Hay muchos debates en el futuro de Rebelión , como el derivado de las sugerencias de los que nos piden más recursos audiovisuales, algo que no nos acaba de convencer porque partimos del prejuicio de que la imagen limita el razonamiento. También somos conscientes de que nos dirigimos a un público muchas veces incondicional. De ahí que nuestro papel se complemente cuando otros medios, no tan posicionados políticamente, incorporan elementos nuestros. Nuestro objetivo no es patrimonializar el circuito informativo. Necesitamos que todo el tejido social distribuya nuestros contenidos.

¿Cómo ve el derecho a las citas?

Entre los medios alternativos no tenemos ningún problema. Tampoco solemos tener dificultades con los autores. Cada vez utilizamos menos de los grandes medios. La mayor parte de nuestra información procede de los propios autores. También hay que tener en cuenta que existen medios y agencias que no tienen copyright, como Prensa Latina , Público o Telesur . De ahí que casi no necesitemos nada de los grandes medios. Por algo somos alternativos.

¿Por qué pasaron a editar la información con frecuencia diaria?

Porque la gente pedía cada vez más. Ahora incluso nos da la impresión de que colgar los artículos una vez al día va siendo poco, pero es que no tenemos capacidad para más. Nunca llegamos a pensar esto porque nuestros comienzos fueron muy precarios. En un principio aspirábamos a tener cuatro o cinco noticias a la semana.

¿Qué tendencia siguen los usuarios de Rebelión ?

Notamos que cuando hay crisis a nivel internacional se disparan las visitas. La enfermedad de Fidel Castro, el tsunami o el 'Katrina' fueron capaces de incrementarnos mucho el número de usuarios. Esto puede parecer extraño, porque en Rebelión no van a encontrar más información que en las diez páginas que puede dedicarle al tema un gran medio. No obstante, la gente siente que en Rebelión hay otra información diferente. El ciudadano es consciente de que los grandes medios no lo están contando todo, a pesar de que le dediquen mucho espacio.

Hablaba antes de Telesur , ¿cómo ve la idea?

Telesur es una propuesta sin precedentes. El hecho de que se incorporen tantos países y de que se pongan de acuerdo para crear un canal de noticias internacionales es impresionante. Además, hay que tener en cuenta que hablamos de América Latina y que además Telesur no depende de la publicidad. A mí me sirvió para descubrir que la televisión es un medio tremendamente perverso en el que sin imágenes simplemente no hay noticia. En la televisión se precisa mucho dinero. A esto hay que añadirle las trabas que le ponen a la difusión de la señal de Telesur . Prácticamente, toda América Latina tiene dificultades para recibir la señal. Es algo semejante a lo que pasa con Al Jazeera en Estados Unidos. En estos casos, aunque que se emita gratis la señal se necesita una empresa de cable intermediadora.

Dice que la información es una guerra entre modelos sociales.

El mercado es incompatible con la información veraz, rigurosa, plural y democrática. El mercado nunca va a ser quien garantice todo esto. El mercado implica que hay que ganar dinero, que hay que estar al servicio de los que ponen el dinero y, además, el poder fáctico, o no tan fáctico, de la publicidad. Estos tres factores degradan los contenidos y hacen que no salga nada decente. Es preciso partir de un modelo que no parta del mercado. Tenemos muchos precedentes de medios públicos con intereses de los Gobiernos y esto favoreció que la ciudadanía los deslegitimaste. Hacen falta medios de comunicación con una mayor participación de la ciudadanía y medios colectivos apoyados por el Estado.

¿Por qué dice que los medios perdieron la credibilidad?

Es tanta la intencionalidad política de los medios y son tantos sus objetivos ideológicos que incluso la sociedad va creando anticuerpos ante ellos. La gente se da cuenta. Eso de que la televisión siempre dice la verdad se acabó. Los medios alternativos todavía no avanzado lo suficiente en hacer una buena información alternativa, pero al menos ya convencemos de que los demás mienten y eso es fundamental.
María Obelleiro en A nosa Terra

LOS ORÍGENES, LA FAMILIA BUSH

La biografía de color de rosas aparecida en la web de La Casa Blanca no hace mención alguna de sus problemas con el alcohol de este personaje nacido el 6 de julio de 1946 en New Haven, Connecticut, y criado en Midland y Houston, Texas. Si que se resalta su licenciatura en el selecto club de la Universidad de Yale en 1968, aunque sin precisar cual. Y como no podría ser de otra manera se hace constar su brillante servicio "a la patria como piloto de caza de un F-102" en la Guardia Nacional de la Texas Air, así como el master en administración de empresas obtenido en la escuela de negocios de Harvard en 1975. Y a buen seguro que algo aprendería ahí sabidos los "oscuros" negocios en la industria energética en que ha participado y que a continuación se relatan. Tampoco es casualidad su pertenencia al club de Yale pues ha seguido a pies juntillas la tradición familiar.
Pero antes que nada repasemos también la biografía de sus ancestros más próximos para conocer mejor ese pasado, aún más "oscuro", de su familia.

LA FORTUNA DE LA FAMÍLIA BUSH PROVIENE DE LA ALEMANIA NAZI

Prescott Bush, abuelo del actual presidente de Estados Unidos, fue un integrante de la asociación estudiantil Skull & Bones en la Universidad de Yale a la que también pertenecieron miembros de las familias Rockefeller, Roosevelt, Kellogg, Goodyear, Forbes y Vandervilt. De sus filas salieron tres presidentes, los fundadores de la CIA y varios asesores de seguridad nacional. Algunos de ellos fueron los que decidieron lanzar la bomba atómica en Hiroshima (1945), tres de los cuatro que planearon la invasión a la playa cubana de Bahía Cochinos (1961) y los que empantanaron a Estados Unidos en la guerra de Vietnam (1960-1975). ¿Simple casualidad?
Prescot Bush fue el presidente y accionista de uno de los bancos nacidos del seno de Wall Street, la UBC (Union Banking Corporation) que estaba detrás de la financiación del partido nazi y de la maquinaria bélica alemana causante de la segunda guerra mundial. Tal y como afirman Webster Tarpley y Anton Chaitkin, autores de George Bush: La Biografia no autorizada, "los nazis podrían haber sido pagados, armados y adiestrados por las camarillas de Nueva York y de Londres, uno de cuyos directores ejecutivos era Prescott Bush" y en relación a la llegada al poder de Hitler afirman que "Fueron los banqueros de Wall Street (entre otros) los financieros ocultos de esta fulgurante ascensión hacia el poder. La familia de nuestro actual presidente formaba parte de las personas que financiaron la maquinaria de guerra nazi, mientras sacaban enormes ganancias...". ¿Pero donde están las evidencias de esa trama financiera?

En 1922, en los comienzos del nacionalsocialismo, el magnate del ferrocarril W. Averell Harriman viajó a Berlín y se entrevistó con la familia banquera alemana Thyssen para proponerle la fundación de un banco germano-estadunidense. Así fue como en 1924 crearon la UBC (Union Banking Corporation) y al cargo del mismo, como presidente, pusieron a George Herbert Walker, suegro de Prescott. Los Thyssen también poseían el August Thyssen Bank (Berlín) y el Bank voor Handel (Países Bajos). Así pués con la UBC, con sede en Nueva York, podían transferir dinero de Alemania a Holanda y, de allí, a Estados Unidos. Pero ahí no acaba la relación entre los magnates de Wall Street y la família Thyssen. Y es que en 1926 Clarence Dillon (otro de los hombres fuertes de la bolsa Neoyorquina y que tuvo como colaborador de confianza a Samuel Bush, padre de Prescott, abuelo de George senior y bisabuelo de George junior) funda el consorcio de la industria del acero, la German Steel Trust, junto con Fritz Thyssen (magnate nazi y autor del libro 'I Paid Hitler' en el que relata su apoyo monetario al recién constituido Partido Obrero Nacional Socialista Alemán y al que se afilió en 1931). Ese consorcio es la verdadera maquinaria de guerra nazi y la fuente de ingresos que ya dispone de los canales financieros para desviar los fondos, vía Holanda, hacia los bancos con sede en Wall Street. ¿Impresionante no? Esos bancos eran la UBC, que presidió Prescott Bush en 1926, y la sociedad Brown Brothers Harriman que vicepresidía. Como dice Victor Thorn en Babel Magazine "la UBC recibía el dinero desde los Países Bajos y la Brown Brothers Harriman lo reenviaba. ¿Y quién formaba parte de la dirección de estas dos compañías? ¡Bingo! Prescott Bush en persona, el primer blanqueador de dinero de los nazis!"

Sus operaciones eran tan flagrantes que el 10 de octubre de 1942 el gobierno norteamericano ordenó la incautación de las operaciones de la UBC bajo la "Ley que rige el comercio con el enemigo". El 26 de octubre de 1942 también se ordenó la incautación de otras dos sociedades de primera fila, dirigidas por Prescott Bush por cuenta de la sociedad bancaria Harriman: La Holland-America Trading Corporation (Sociedad de comercio holandesa-norteamericana.) y La Seamless Steel Equipment Corporation (Sociedad de equipos de acero continuo). Y el 11 de noviembre de aquel año, otra sociedad dirigida por Prescott Bush y George Herbert Walker, fue embargada la Silesian-American Corporation en aplicación de la misma ley.
En aquellas fechas Prescott Bush también era socio de una compañía petrolera de Texas y fue sancionado por el gobierno estadunidense por violación al Trading with Enemy Act (Acta de comercio con el Enemigo) al gestionar una considerable venta de combustible para la Luftwaffe, la fuerza aérea alemana, que estaba devastando desde el aire a media Europa.

La guerra termina en 1945 y Fritz Thyssen muere en 1951. A su muerte, los restantes accionistas de la UBC liquidaron sus haberes que no fueron restituidos antes de 1951 a consecuencia de la intervención gubernamental. Uno de sus beneficiarios era, como no, Prescott Bush al que le correspondieron 1,5 millones de dólares de la época.
Y sobre este asunto Victor Thorn escribe "Como por casualidad, el señor Bush tomó posesión de este dinero y lo consagró directamente a poner en marcha nuevos negocios. Qué suerte, ¿no? Aún peor, los amigos de Prescott Bush (los mismos traidores de Wall Street que financiaron a Hitler) son igualmente los mismos que luego iban a catapultar a George Bush senior al puesto de director de la CIA en los años 70 e instalarle a él y a su hijo, en la Casa Blanca".

LOS BUSH REINCORPORARON A CUADROS NAZIS EN LOS APARATOS DEL ESTADO

En 1942, Allen Dulles, abogado y amigo intimo de la familia Bush, recibió la misión de impedir que se filtrara a la prensa la relación entre los negocios de Prescott Bush y los nazis. Un año después, fue nombrado a la dirección de la OSS (Servicio Secreto predecesor de la CIA). En ese año Dulles se reunió en Suiza con el adjunto de Himmler, Karl Wolf, para elaborar un proyecto para hacer pasar los nazis a los Estados Unidos. El primer proyecto de la CIA fue el Displaced Persons Act, una campaña de emigración que hizo entrar medio millón de europeos en los Estados Unidos entre 1948 y 1952. Entre estos emigrantes se encontraban 10,000 criminales de guerra nazis.
El húngaro Laszlo Pasztor representaba en Berlín al gobierno fascista de Hungría de Ferenc Szalas durante la segunda guerra mundial. En 1972 George Bush padre, entonces presidente del Concejo Nacional de los Republicanos, nombró a Pasztor al cargo de presidente del Concejo Republicano de Nacionalidades. Pasztor abre las puertas a los criminales nazis de la Europa del Este. Por ejemplo a Nicolás Nazarenko, oficial de las Waffen-SS en Rumania y especialista en "interrogatorios" a los prisioneros políticos. Abre la puerta también a Radi Slavoff, quién fue portavoz de Iván Docheff, fundador de la Legión búlgara. O a Florian Galdau, capellán de la Guardia de Hierro rumana, que se vanagloriaba de haber ayudado a entrar a los Estados Unidos miles de criminales de guerra rumanos. Walter Melianovich por su lado representa a la Asociación Americano-Bielorusa, que canta las hazañas de los verdugos de la Unidad Waffen-SS de rusos blancos.
En agradecimiento, este pequeño club de adeptos fue en 1988 el alma de la campaña electoral de George Bush padre para las presidenciales.
Slavoff es presidente de los "Búlgaros para Bush", Galdau de los "Rumanos para Bush" y Melianovich de los "Ucranianos para Bush".

PROYECTO PAPERCLIP: GUERRA BIOLÓGICA Y DE DESTRUCCIÓN MASIVA
Dulles y sus amigos del Ministerio de Guerra desarrollaron y pusieron a punto un segundo programa "top-secret": el proyecto "Overcast", rebautizado más tarde proyecto "Paperclip". El objetivo era buscar y reclutar para la industria de guerra norteamericana, los científicos nazis, los especialistas en aeronáutica, en guerra biológica y química, en investigación nuclear y tratamiento del uranio.
Un documento con fecha del 2 de junio 1953 señala que en esa época, al menos 820 nazis ingresaron a los Estados Unidos vía la Operación "Paperclip". Entre ellos, el general-mayor nazi Walter Emil Schreiber. Este hombre experimentó sobre los prisioneros el gas-gangrena, el virus del tifus, ciertas drogas, el agua helada, las cámaras de baja presión. El general-mayor Schreiber fue asignado a la Escuela de Medicina de la Fuerza Aérea en Texas. El general mayor Kurt Blome, otro especialista en guerra biológica que experimentó con la vacuna de la peste, fue contratado por el Departamento de Química del Ejército de los Estados Unidos.

Werner Von Braun ingeniero que trabajó para Hitler fue enviado a Fort Bliss en Texas. Von Braun junto con Walter Dornberger fueron contratados por el abogado de la familia Bush, Allen Dulles, para que trabajaran en la industria bélica norteamericana, así como a muchos otros miles de criminales nazis. Dornberger trabajó en Bell Aircraft (Bell Textron), Von Braun fue nombrado director de la Marshall Space Flight y de la NASA. Von Braun elaboró durante la segunda guerra mundial en Peenemunde el proyecto de los cohetes V2 alemán, el cual estaba dirigido por el general Walter Dornberger. Se estima que la fabricación de dichos cohetes como sus instalaciones fue responsable de la muerte de 20000 prisioneros de los campos de concentración de Dora y de Nordhaussen. El ejército norteamericano hizo transportar a los Estados Unidos varias toneladas de las V2, los documentos técnicos y los 1200 especialistas alemanes en la materia al final de la Segunda Guerra Mundial.

Los Estados Unidos utilizarán esta experiencia adquirida en armas biológicas contra Grecia, en la guerra de Corea y en la Guerra del Vietnam.

El club de amigos de George Bush padre fue y es muy activo en dichas cuestiones y objetivos. Pasztor, Nazarenko y Melianovich hacen parte del lobby estadounidense del armamento "Coalición para la Paz por la Fuerza" del Concejo de Seguridad Norteamericano (ASC). La ASC es una iniciativa militaro-industrial lanzada principalmente por la Aircraft Industries Association, Standard Oil, Honeywell, US Stell y la United Fruit, todas estas grandes multinacionales norteamericanas. La ASC era partidaria abiertamente para "una ofensiva nuclear sorpresa contra la Unión Soviética" durante la Guerra Fría. Después del 11 de septiembre, este lobby ha alcanzado al fin su objetivo: la Cámara y el Senado de los Estados Unidos aprueban hacer uso del arma atómica en primer lugar y antes que nadie y esto de manera unilateral como política oficial del Gobierno.

OPERACIÓN SUNSHINE : ESPECIALISTAS DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO

La obra maestra y clave de Allen Dulles fue la Operación Sunshine.

Reinhard Gehlen era jefe de la red de espionaje alemán en Unión Soviética (Fremde Heere Ost), o sea el más alto oficial del espionaje nazi de Hitler. Trabajaba en el "Frente del Este". Gehlen obtenía sus informaciones interrogando ferozmente a los prisioneros de guerra. Tortura, malos tratos y asesinatos ordenados por Gehlen costaron la vida a 4 millones de prisioneros de guerra soviéticos. Gehlen propuso a los norteamericanos una alianza contra el comunismo y les remitió una lista de los agentes nazis. El 22 de agosto 1945, el avión personal del general Smith los lleva a los Estados Unidos.
Durante diez años, la CIA gastó al menos 200 millones de dólares y pagó a 4,000 agentes clandestinos, para que las redes de Gehlen sigan funcionando a tiempo completo y a favor de los Estados Unidos.

El nazi SS Sturmbannfuhrer Alois Brunner era un experto en deportación de "terroristas": comunistas, dirigentes sindicales y judíos. Fue el arquitecto en persona de los ghettos y los convoyes hacia los campos de concentración. Se le considera directamente responsable de la muerte de 128500 personas.

La CIA hace trabajar a todos estos expertos de la "lucha contra el terrorismo" en sus locales de Fort Bragg. Es allí que George Bush padre dirigió (¿¿dirige??) él mismo y en persona todas las operaciones secretas de la CIA, bajo el nombre de código "Contra-terrorismo".

Todas estas informaciones demuestran que el Ministerio de Guerra de los Estados Unidos incorporó en el pasado expertos en guerra biológica y en armas de destrucción masiva nazis, quiénes tuvieron la oportunidad de ensayar y probar su "especialidad" sobre los millones de civiles que la padecieron durante la Segunda Guerra Mundial.
Durante medio siglo, estos nazis aceptaron de trabajar en el más grande secreto en Fort Bragg (Estados Unidos), en la NASA, en el complejo militaro-industrial, en el lobby del armamento y en la CIA.
Fueron ellos los que desarrollaron los conceptos de "Guerra contra el Terrorismo" y la "Lucha contra los Estados Irresponsables". Desde 1981 George Bush padre dirigió en persona todas la operaciones secretas de la CIA, bajo el nombre de código "Contra-terrorismo".

LA ENRONITIS DE LA FAMILIA BUSH

La relación del presidente Bush- y sus hermanos Marvin y Neil- con la corporación de gas natural Enron es ilustrativa de la trayectoria, rica en intrigas y conspiraciones nefastas, de esta poderosa familia.
George no tiene empacho en usar sus conexiones familiares para ejercer influencia de manera impropia en beneficio de Enron, como se evidenció en un escándalo en Argentina en 1988. Entonces Rodolfo Terragno, ministro de obras públicas de aquel país, estaba estudiando la construcción de un gasoeducto de 300 millones de dólares y se supo que fue presionado por la familia Bush para que concediera el proyecto a Enron através de la sociedad Westfield. Los americanos pretendían sobornar al ministro y el escándalo acabó siendo publicado en prensa. Pero después de la victoria de Menem en 1989 las relaciones con la familia Bush se normalizaron. Al día siguiente de ganar las elecciones Menem recibió una visita personal de Neil Bush, un hermano del actual residente de la Casa Blanca. Y es que durante la presidencia de George Bush, padre, viajó a Buenos Aires ocho veces para visitar a Menem y finalmente el contrato del gasoeducto se decantó hacia Enron.

La família Bush tambien hizo de mediadora a favor de Enron en Kuwait para reconstruir el complejo energético Shuaiba Norte. Este complejo de 400 megavatios había sido destruido en la Guerra del Golfo en 1991. Enron ofrecía sus servicios a este emirato árabe a un precio mucho más elevado que su competidor Deutsche Babcock, firma alemana que también codiciaba el contrato. Pero la suerte le sonrió a Enron tras la visita del ya ex-presidente Bush a Kuwait en 1993, que vino acompañado de sus dos hijos, Marvin y Neil, y el ex-secretario de estado James Baker. El primer ministro kuwaití intercedió personalmente en favor de la energética americana apadrinada por la administración americana.

La Enron está muy pero que muy agradecida a la familia Bush por la ayuda que le ha brindado. Kenneth Lay, fundador y jefe de la compañía, es amigo personal de George Bush, padre, y recaudó fondos para su campaña presidencial de 1992. Además, donó 100 mil dólares para las dos campañas de Bush, hijo, para la gobernación de Texas. Según la revista Mother Jones, ejecutivos de Enron y comités de acción política asociados con la compañía le proveyeron 90000 dólares a la campaña presidencial de Bush, hijo, en sólo tres meses. La Enron figura en el lugar número 14 en la lista de donantes del Partido Republicano, con 1.46 millones de dólares en aportaciones entre 1991 y 1999, de acuerdo a datos de la Comisión Federal de Elecciones.

Publicado por justicia Tierra y Libertad

Los defensores del status quo español empiezan a dar señales de vida, y salen en defensa de su rey y de su España. La cosa esta que arde y deben pensar llamemos a los bomberos antes de que sea más tarde y han llegado los primeros: Políticos y empresarios .... que buena gente!!

La patronal sale en defensa de la Monarquía y los símbolos de la nación
S. E. MADRID en ABC (Diario monárquico)
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) trasladó ayer «públicamente la lealtad y el compromiso de los empresarios españoles» con la Corona y con Su Majestad el Rey «que con tanta dignidad la encarna».
En un hecho casi sin precedentes, la patronal dirigida por Gerardo Díaz Ferrán hizo público ayer un comunicado de apoyo al Rey tras los ataques recibidos por la institución en las últimas semanas.
La patronal recuerda que «ha manifestado en numerosas ocasiones el reconocimiento de los empresarios españoles a la impecable labor de la Corona en favor de la estabilidad, la unidad y el progreso de España».
«Así lo demuestra el papel fundamental que han jugado la Constitución y la Corona en la que ha sido, sin duda, la época de mayor crecimiento económico, más cohesión social y más altas cotas de libertad que ha tenido nunca nuestro país», dice la CEOE.
«Los empresarios —añade— siempre han valorado muy positivamente el servicio que presta nuestra Monarquía a todos los españoles y su gran labor como la mejor embajadora de España fuera de nuestras fronteras». Igualmente, han reiterado su apoyo «a la Constitución que libremente nos dimos y que ha sido garantía de entendimiento, concordia y progreso para nuestro país».
La patronal condena «enérgicamente todos los ataques e injurias que están sufriendo, últimamente, tanto nuestros símbolos nacionales como la figura de Sus Majestades los Reyes». «Estos atentados contra nuestra bandera y nuestra Monarquía lo son también contra nuestra Constitución, nuestra convivencia pacífica y nuestro sistema de libertades», concluye el comunicado.
También el portavoz de CiU en el Congreso y líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida, salió ayer en defensa del Rey como un «activo importante» para España. En esa línea, ha tachado de «iletrados» a los que proponen que el presidente del Gobierno sustituya al Rey como jefe de las Fuerzas Armadas. En declaraciones a RNE, Duran se mostró «dolido» por la polémica generada por la reciente quema de fotos de los Reyes en algunas localidades catalanas y rehusó pronunciarse sobre las implicaciones penales que pueda tener el caso, porque eso «ya lo resolverán los jueces», Sí recalcó que «el Rey es el Jefe del Estado en el contexto de la Constitución, refrendada también por Cataluña», y, además, «es un activo importante para España».
Pese a reconocer que no es monárquico, Duran dijo que valora «muchísimo el papel de la Corona y del Jefe del Estado. Acostumbro a viajar por el mundo y el Rey es un activo para España, es un punto de referencia de mayor entidad y mayor calidad que los propios presidentes del Gobierno que ha tenido España en los últimos años».
Por su parte, la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) hizo también público ayer un comunicado en el que subraya «su lealtad y compromiso con el Rey y la Casa Real». En su opinión, «resulta incomprensible que tras 30 años de democracia haya voces disidentes que manifiesten la necesidad de romper con la Corona». También apoyan a los Reyes como «valedores y defensores de España en el escenario internacional».
Añaden que «el Rey, como Jefe del Estado, ha resuelto situaciones delicadísimas y comprometidas» y recogen también que Su Majestad «ha demostrado su absoluta y plena dedicación y, por tanto, a esas pocas protestas, de carácter independentista, que lo que quieren es desvertebrar la Nación Española habría que pedirles silencio».
Kaosenlared.