Mundo

El Pentágono y su ejército de delincuentes

Cuanto más difíciles se le ponen las cosas a los militares gringos en sus guerras imperialistas, más se hace necesario echar mano del ingenio para lograr un nivel de reclutamiento acorde con las inagotables demandas del Pentágono.

Llevamos unos días viendo cómo EE.UU. implora más y más soldados para Afganistán ante unos países occidentales ya cansados de implicarse en las luchas neocoloniales del imperio. Parece que se espera una primavera calentita y que con la llegada del buen tiempo los combatientes afganos van a pasar a la ofensiva; en los últimos años los señores de la guerra y los talibanes no han cesado de rearmarse y de ganar en operatividad y eficacia.

Así, acaban de anunciar el envío de un contingente de más de 3.000 personas al país para completar un despliegue que ya alcanza los 27.000 efectivos, el mayor desde la invasión de 2001. Están visiblemente enojados con los europeos (menos con UK y Holanda), que declinan su participación en las zonas más conflictivas y en según qué tipo de operaciones.

Para mayor número de males, el Congreso usamericano acaba de aprobar una resolución en contra de los planes de Bush de enviar hasta 21.500 militares más a Irak como penúltima oportunidad para controlar el país. Aunque no tiene carácter vinculante, sí que pesará en la opinión pública: si la operación no sale bien, será la tumba republicana por una temporada a pesar de que ha habido desmarques significativos dentro de sus propias filas.

Pero ni eso es suficiente, el Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Peter Schoomaker, ha afirmado que ello supone sólo “la punta del iceberg”, entre otras cosas porque las unidades que pueden enviarse estarán aún peor preparadas que las que ahora intervienen en Iraq. Según su parecer, todavía se demandan al menos otros 8 o 9.000 efectivos de combate y aún está por ver si hay salida militar posible al avispero en que se ha convertido la región.

Y todo ello sin siquiera pensar en la posibilidad de un ataque a Irán, lo que conllevaría un enorme esfuerzo adicional de reclutamiento. Eso no sería problema en un momento de euforia victoriosa y fervor nacionalista, pero en un momento en que se está perdiendo en todos los frentes y que se han derrumbado las mentiras usadas para justificar las invasiones, la leva no es algo sencillo. ¿Qué hacer pues? La fuente de permisos de residencia para extranjeros que buscan la nacionalidad gringa ya no parece ser suficiente para cubrir las demandas.

Así las cosas el ejército está otorgando: "dispensas a reclutas con prontuarios delictivos, o que tienen problemas médicos o bajo cociente intelectual". En épocas normales, a esas personas no se les permitiría servir en las fuerzas armadas. Entre las dispensas se incluyen exenciones por narcotráfico, delitos graves y faltas menores.

Los datos son claros como el cristal.Fuerzas armadas están sometidas a una increíble tensión, y la única manera que pueden llenar sus cuotas de reclutamiento es bajando los requisitos.

Cómo si no fuera poco con el historial delictivo del ejército imperial, ahora se dedican a llamar a filas a delincuentes y a personas con retraso mental. Ellos tendrán en sus manos la vida de miles de personas, estarán armados hasta los dientes con el mayor y más sofisticado armamento del planeta, harán turismo invadiendo no sé cuántos países más. Tiembla mundo.

Guerra a la Paz

Cuando cada vez más voces, en sintonía con el deseo de la gran mayoría de la sociedad vasca, reclaman retomar la vía del diálogo para abordar un proceso de resolución del conflicto en términos verdaderamente democráticos, llega esta sentencia que, por el contrario, pretende dar legitimidad a una dinámica represiva que se ha revelado no sólo inútil para avanzar hacia dicha resolución, sino, además, generadora de mayor confrontación. Se trata de un paso más en esa preocupante dirección de hacerle la guerra a la Paz.

La sentencia del Tribunal Supremo español que declaró ayer «organizaciones terroristas» a Jarrai, Haika y Segi, resulta de máxima gravedad, además de por las propias condenas impuestas a los jóvenes encausados, por tratarse de la consigna que en adelante marcará el devenir de los procesos abiertos contra diversos colectivos de Euskal Herria.

Las sentencias en las cuales lo difuso de los razonamientos jurídicos contrasta con su clara sintonía con ciertos presupuestos políticos son habituales, pero ésta del Tribunal Supremo supone, además, un nuevo resorte en la dinámica represiva contra la disidencia vasca y una apuesta por el mantenimiento de esa vía.

En efecto, esta sentencia pretende dotar de un barniz jurídico a una política propia de un estado de excepción con leyes de excepción que conllevan condenas de excepción.

La absurda teoría del «todo es ETA» del juez Baltasar Garzón sale reforzada y las consecuencias de su puesta en práctica adquieren una mayor gravedad.

Esta decisión del alto tribunal español supone un ataque en toda regla, uno más, a los derechos civiles y políticos, continuar y agudizar la criminalización de una parte importante de la juventud vasca y, por extensión, de un sector significativo de la sociedad, de numerosos colectivos políticos y sociales.

Pero tampoco se puede entender sólo en clave de respuesta en el contexto de la situación creada tras el atentado de Barajas, pues antes, durante y después del alto el fuego se perseguía y se persigue a personas y asociaciones, se les prohibía y se les prohíbe siquiera expresarse. Como el propio Gobierno del PSOE ha reiterado en los últimos meses, las exigencias del PP se han ido cumpliendo porque nada ha cambiado en materia represiva.

Cuando cada vez más voces, en sintonía con el deseo de la gran mayoría de la sociedad vasca, reclaman retomar la vía del diálogo para abordar un proceso de resolución del conflicto en términos verdaderamente democráticos, llega esta sentencia que, por el contrario, pretende dar legitimidad a una dinámica represiva que se ha revelado no sólo inútil para avanzar hacia dicha resolución, sino, además, generadora de mayor confrontación. Se trata de un paso más en esa preocupante dirección de hacerle la guerra a la Paz.

Un barniz jurídico que no puede ocultar el carácter antidemocrático de un Estado y de unas fuerzas políticas que han construido la infraestructura legislativa necesaria para convertir la excepción en ley.
por Viejoblues.

La Resistencia iraquí ignora el plan de Bush

La insurgencia iraquí desestimó el plan del presidente norteamericano, George Bush, para liquidarla y atacó hoy en diversos frentes, en tres de los cuales murieron soldados estadounidenses.

Un portavoz del contingente ocupante norteamericano admitió que tres militares de esa nacionalidad murieron en sendas acciones combativas aquí, en Nínive y en la explosiva provincia de Al Anbar, acorde con las precisiones, las cuales eluden referirse a heridos.

El soldado muerto en Bagdad fue destrozado en una emboscada explosiva, un método favorecido por los nacionalistas para equilibrar la desventaja en armas y equipos con las tropas ocupantes.

La madrugada fue todo menos plácida pues en Faluya, 50 kilómetros al sur de esta capital, una base castrense norteamericana fue blanco de tres obuses de mortero disparados desde una zona sin determinar, al igual que el paradero ulterior de los artilleros.

De momento se carece de precisiones sobre probables bajas del bombardeo contra la instalación, aunque boletines de medios noticiosos afirman que se escucharon varias explosiones, al parecer provenientes de un arsenal.

Llama la atención que los miembros de la resistencia puedan realizar este tipo de operaciones, cada vez más frecuentes, sin que las patrullas de las tropas ocupantes o del ejército gubernamental detecten el traslado de las armas y sus municiones.

Ese estado de cosas evidencia la incapacidad de las tropas estadounidenses y del nuevo ejército para controlar la situación en esta capital y, en general, en el país, incendiado por la insurrección hace tres años, desde el inicio de la ocupación.

Expertos dudan que la inyección en hombres y equipos solicitada por Bush y cuya aprobación en el Congreso está por ver, pueda yugular a la resistencia, cuyas filas tienen un venero de reaprovisionamiento humano casi inagotable dada su extensión

6 de enero ¡Ciudadanía Vasca al Velódromo de Anoeta

Nuevo año, Nuevos pasos :«Hitza eta erabakia,askatasunez»

Los cimientos de la paz no pueden ser la falsificación de nuestra memoria histórica o la manipulación de la situación de conflicto. Y el reconocimiento político de las personas y colectivos represaliados es un ejercicio de la misma categoría e importancia

El movimiento pro amnistía ha convocado para el 6 de enero un acto político de carácter nacional en el donostiarra Velódromo de Anoeta con el objeto de subrayar la «importancia política» de la amnistía en la actual coyuntura y la necesidad de dar «nuevos pasos» que permitan avanzar en el proceso abierto en Euskal Herria.

En una rueda de prensa ofrecida en Bilbo, el abogado Joseba Agudo e Idoia Muruaga, compañera del preso político vasco fallecido en prisión Igor Angulo, fueron los encargados de dar lectura, en euskara y castellano, respectivamente, a un comunicado en el que presentaron esta iniciativa.
Ambos comparecieron junto a una treintena de miembros de este colectivo «y del ámbito de las personas afectadas por la represión» para escenificar una fotografía colectiva de «lucha, resistencia y solidaridad».

Allí estaban Unai Romano, cuyo rostro desfigurado tras ser detenido pudo verse en todos los rincones de Euskal Herria; Ibon Meñika, imputado por el «caso Jarrai-Haika-Segi»; la letrada Arantza Zulueta;Txusa Etxeandia, de Gurasoak; el ex preso Anjel Alkalde; y los portavoces de Askatasuna Juan Mari Olano y Julen Larrinaga.

El acto, que se celebrará bajo el lema «Hitza eta erabakia, askatasunez», tiene como fin «compartir con la sociedad vasca, desde nuestra experiencia, la necesidad tanto de dar nuevos pasos hacia delante en la dirección correcta para resolver el contencioso, como para avanzar en el proceso que permita a Euskal Herria conquistar su libertad», señalaron.

Durante la comparecencia, en la que no se admitieron preguntas, afirmaron que «hoy en día nadie niega que la territorialidad y el derecho de autodeterminación son las claves políticas para superar el conflicto» y añadieron que «la amnistía es también un ingrediente imprescindible para llevar hasta el final este proceso democrático».

«Estar a favor de la amnistía ni es partidista ni supone defender una opción política determinada. Defenderla implica estar a favor de una Euskal Herria en la que todas las personas vivirán en libertad o, lo que es lo mismo, apostar por un nuevo escenario en el que todos ganaremos mucho», remarca el manifiesto.

En esta línea, el conjunto del movimiento pro amnistía expresa su «plena determinación» para superar plenamente el conflicto y afirma que el objetivo principal en el actual momento político es alcanzar en Euskal Herria «un marco democrático en el que se respeten todos los derechos y todas las opciones políticas».

«Ello exige condiciones democráticas tangibles:renunciar a la represión, avanzar en la desmilitarización de Euskal Herria y superar la situación de todas las personas represaliadas en el marco y como consecuencia del conflicto político. Es decir, Euskal Herria precisa de una restitución democrática», concreta el texto.

Junto a ello, los miembros del colectivo subrayaron la necesidad de reconocer la naturaleza política del conflicto. «Los cimientos de la paz no pueden ser la falsificación de nuestra memoria histórica o la manipulación de la situación de conflicto. Y el reconocimiento político de las personas y colectivos represaliados es un ejercicio de la misma categoría e importancia».

Así, mencionaron el reconocimiento del estatus político del Colectivo de Presos Políticos Vascos, la verificación del derecho a vivir en libertad en Euskal Herria para los exiliados o el reconocimiento para quienes han sufrido la violencia estatal, entre otros. «No podemos construir un futuro colectivo a costa de las personas torturadas, asesinadas o cruelmente perseguidas en Euskal Herria por parte de los estados», advirtieron.

Mirando a 2007

El documento subraya que todas estas reivindicaciones «están en la raíz del concepto de amnistía» y, en este contexto, convoca a toda la ciudadanía al acto de Anoeta «para subrayar la importancia política de la amnistía en esta coyuntura y para presentar lo que podría ser la traducción política de todas estas ideas y sentimientos.

Queremos añade que el Velódromo sea el punto de arranque político del nuevo año».

Tras dejar claro que amnistía «es superar las razones del conflicto político, es que Euskal Herria sea sujeto pleno para hablar y decidir en completa libertad», los convocantes subrayaron que el proceso político «no es deudor de los intereses de los estados español y francés» sino que «tiene como principal activo la determinación de nuestro pueblo y su libre voluntad es el único límite admisible. En esta coyuntura delicada es importante arraigar profundamente esos principios».


por Osmar Gomes da Silva

Iñaki de Juana en huelga de hambre-Euskadi (pais vasco)

Lo siento pero a mi también me están entrando las dudas mas que razonables para creer que nos han vuelto a derrotar los del no a la negociación, no al dialogo, no a la paz y no a la libertad.

Las calles de Euskal Herria vuelven a llenar sus paredes con una denuncia que esta en el pensamiento de todos, un grito tan contradictorio como doloroso. Iñaki hiltzen ari da, se esta muriendo.

Y todos sabemos que nos estamos muriendo, que la vida es una escalera que no conoce el retroceso, que peldaño que bajamos jamos lo vamos a volver a subir. Tan simple como sencillo.

Afortunadamente muy pocos saben o sabemos cuantos son los peldaños, ni cuantos tiene nuestra particular escalera, seguramente seria demasiado para nuestra frágil voluntad.

Pero hoy y ahora Iñaki de Juana esta llegando al final de su escalera sin comer, en huelga de hambre, y a pasos agigantados, casi diría que vertiginosamente le están empujando para que recorra, más veloz si cabe todavía, los pocos que le van quedando.

En la vida de muchos existen también muchas razones para revelarnos contra esa obligación que nos imponen, el vivirla, pero en la de Iñaki de Juana, hoy y ahora, es la sinrazón de la convivencia política la que le esta negando el derecho a la vida porque, créanmelo, Iñaki quiere vivir.

El poder le ha condenado a 12 años y 7 meses porque los medios de comunicación necesitaban carnaza y titulares y al poder le entro miedo para enfrentar razón, derecho de opinión, y votos. La negra bestia que no entiende de legalidad y mucho menos de derechos tiene su victima.

En los últimos años de esta democracia tan singular las derechas han demostrado tener mas poder y fuerza en la oposición que en el ejercicio del poder. La única diferencia, muy sustancial por cierto, es le libre manejo de los presupuestos generales del estado.

PSOE Iñaki de Juana hiltzen ari da, se esta muriendo o lo están matando, que en esto de las traducciones literales se puede perder algunas veces el sentido de quien lo escribe.

Para muchos es su voluntad, no respetada por cierto, la que lo esta matando, es el final anunciado de toda huelga de hambre indefinida, para otros, también muchos, es el poder el que le ha condenado a muerte, el que le esta asesinando contra su voluntad de vivir. Para muchos la vida sin dignidad no merece del esfuerzo diario por vivirla.

Me gustaría pedirle a Iñaki de Juana que cesase en su huelga de hambre, que somos muchos, familiares, amigos y desconocidos, los que le queremos vivo y en Euskal Herria, pero siento una tristeza angustiosa por no tener fuerzas, o al menos no tener las suficientes, para mirarle a los ojos y decirle “Iñaki lo vamos a lograr entre todos, este proceso de Paz y Libertad es irreversible”.

Lo siento pero a mi también me están entrando las dudas mas que razonables para creer que nos han vuelto a derrotar los del no a la negociación, no al dialogo, no a la paz y no a la libertad.

De Viejo Blues