El reverendo Moon y los Bush, como en familia

Cuando el ex presidente George Bush brinde en mayo su discurso en honor al 25 aniversario del periódico ultraconservador The Washington Times, no será la primera vez que haya hablado en apoyo de una de las empresas del reverendo coreano Sun Myung Moon.

Esto es solamente un aspecto de la "cercana" relación de Moon con la familia de Bush, como la califica el escritor Kevin Phillips.

Mientras que el ex presidente Bush (1989-1993) y otros miembros de la familia se han beneficiado tanto financiera como políticamente de su relación con Moon, el jefe de la Iglesia de la Unificación tiene en mente una agenda más variada, que incluye un perdón del presidente George W. Bush.

En los años 80, Moon cumplió una sentencia de prisión durante 13 meses en Estados Unidos por evasión impositiva. No quiere ser considerado un delincuente convicto y espera un perdón antes que Bush hijo deje su cargo.

La relación entre la familia Bush y Moon data de cuando el padre del actual mandatario fue director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), entre enero de 1976 e igual mes de 1977, que coincidió con la llegada del empresario y líder religioso nacido en la hoy Corea del Norte.

Su Iglesia de la Unificación "fue ampliamente reportada como un grupo de fachada para la Agencia Central de Inteligencia Sudcoreana (KCIA)", escribió Phillips en su libro "American Dynasty -- Aristocracy, Fortune, and the Politics of Deceit in the House of Bush" (Dinastía estadounidense: Aristocracia, fortuna y política del engaño en el linaje Bush).

Durante una época en que las actividades de la KCIA estuvieron sujetas a investigación por parte del Congreso de Estados Unidos, en lo que se llamó "Koreagate", Phillips señaló que "dentro de los consejos de Washington, Bush fue una voz poderosa contra cualquier campaña innecesaria sobre las actividades estadounidenses de servicios de inteligencia aliados".

"Una de las primeras tareas de George Bush como director de la CIA fue manejar el escándalo 'Koreagate', en el que el gobierno de Corea del Sur y sus agentes de inteligencia habían espiado a Washington", dijo a IPS Fred Clarkson, autor de "Eternal Hostility: The Struggle Between Theocracy and Democracy" ("Hostilidad eterna: La lucha entre la teocracia y la democracia"), que incluye un capítulo sobre la organización de Moon.

"Algunos de esos agentes eran importantes miembros de la Iglesia de la Unificación de Moon. Algunos de ellos se las arreglaron para infiltrarse entre el personal del Congreso (de Estados Unidos), principalmente los demócratas", indicó.

En los años 80, The Washington Times, apoyó al presidente Ronald Reagan (1981-1989) y a George Bush, entonces vicepresidente de Estados Unidos, respecto del escándalo Irán-Contra, la triangulación de armas y drogas que involucró a la Casa Blanca, al país del Medio Oriente y a la insurgencia ultraderechista contra el gobierno izquierdista de entonces de Nicaragua.

Según Clarkson, "la organización de Moon fue parte de las líneas de suministro privadas a los contrarrevolucionarios nicaragüenses, así como The Washington Times tuvo especial acceso y proporcionó una cobertura consistentemente favorable al grupo armado ilegal y, además, estableció un fondo especial para su financiamiento privado".

En 1996, la relación se volvió decididamente financiera cuando el ex presidente viajó a América Latina a ayudar a Moon a lanzar el periódico Tiempos del Mundo en varios países.

En esa época, Bush padre calificó a The Washington Times, publicación estadounidense insignia de Moon, como "una voz independiente" y aseguró que "Tiempos del Mundo (sería) igual". Según informes publicados, Bush recibió por lo menos 100.000 dólares por su participación en esa campaña.

Últimamente, la Fundación Washington Times, también de Moon, canalizó un millón de dólares hacia la biblioteca presidencial de Bush padre a través de la Greater Houston Community Foundation, con sede en Houston, en el meridional estado de Texas.

Moon también contribuyó con el bienestar financiero de otros miembros de la familia Bush. En 2005, Neil Bush, otro hijo del ex presidente, acompañó a Moon en una gira, apareciendo a su lado en Filipinas y Taiwán.

A fines del año pasado, la publicación Business Week informó que Ignite! Inc, una empresa de programas informáticos educativos de Neil Bush, recibió un millón de dólares de "una fundación vinculada al controvertido reverendo Moon para un proyecto de investigación en escuelas del área de Washington".

Pero tal vez el aspecto más tangible de la cercana relación entre la familia Bush y el reverendo Moon es el férreo apoyo que The Washington Times dio al actual mandatario desde que anunció que se postulaba para emular a su padre.

En los últimos años, las páginas editoriales del periódico apoyaron consistentemente la "guerra contra el terrorismo" del presidente y la invasión a Iraq.

"El reverendo Moon es un monstruo en el laboratorio de la política conservadora; nadie quiere pensar en él, aunque para asegurar su apoyo continuo deben alimentar periódicamente su apetito de homenajes", dijo a IPS John Gorenfeld, periodista de investigación y desde hace tiempo cronista de las actividades de Moon.

"Una de las retribuciones de Moon a los acontecimientos patrocinados por el Washington Times es que le saquen una fotografía y codearse con personas políticamente poderosas y con buenos contactos", agregó.

"Además del obsequio de The Washington Times, Bush y su hijo presidente han aceptado grandes sumas de dinero de la iglesia de Moon", aseguró Gorenfeld, autor de un libro de inminente publicación sobre el reverendo Moon y la política estadounidense.

"En los años de (gobierno del ex presidente Bill) Clinton (1993-2001), George y Bárbara Bush hicieron con Moon una gira por Japón, así como por Argentina. Se cree que el matrimonio se hizo de un millón de dólares", indicó.

"Más recientemente, una empresa de Moon canalizó 250.000 dólares al fondo para la ceremonia de asunción de George W. Bush", añadió el periodista.

Las empresas de Moon se extienden mucho más allá de la Iglesia de la Unificación, afirmó Steve Hassan, experto en cultos y asesor en materia de salud mental autorizado que antes fue líder en la organización religiosa del reverendo coreano.

"Hay varios frentes empresariales y políticos; es un conglomerado internacional multimillonario presidido por un demagogo que alega ser el hombre más grande de la historia, que quiere abolir la democracia, poner fin o destruir a la Organización de las Naciones Unidas y establecer una teocracia en la que gobiernen sus herederos", aseguró Hassan a IPS.

Cuando Bush padre suba al podio el mes próximo, será sorprendente si la cercana relación entre la familia de Bush y Moon es escrutada por los medios dominantes, dado que fue básicamente ignorada o pasada por alto durante décadas, insistió Hassan.

"Me enfurece, como alguien que estuvo en la organización y a menudo oyó a Moon decir que quería destruir la democracia y dominar el mundo, que los medios dominantes no hayan comprendido bien esta historia. Mientras ellos hablaron sobre presión corporativa, se negaron a discutir la influencia política de los cultos", dijo.

Hassan también observó que la operación de Moon en Estados Unidos, que comenzó con el "reclutamiento callejero" de miembros --especialmente en ciudades universitarias-- cambió a fastuosas cenas y ceremonias de premiación donde el líder religioso coreano puede codearse con poderosas figuras políticas y luego pedir su lealtad.

"Que George H. W. Bush hable en el aniversario de The Washington Times es, definitivamente, un golpe maestro", señaló Hassan.

Y "que tenga semejante alianza a largo plazo con el teocrático reverendo Moon, de quien se considera que odia la democracia constitucional estadounidense, es perturbador y sin dudas será visto como un aspecto definitorio de la carrera política de Bush, antes, durante y desde su presidencia", agregó Clarkson.

Que Bush padre hable en la ceremonia del periódico "no podría ser más apropiado, dado que los destinos entre ambos han estado estrechamente entrelazados durante décadas", concluyó.

Bill Berkowitz

Manifiesto del 5 festival de Cine pobre

Manifiesto del cine pobre.

1- El intento de globalización acentúa el abismo entre el cine pobre y un cine rico. Ello comporta, definitivamente, el peligro de la implantación de un modelo único de pensamiento, sacrificando a su paso la diversidad y la legitimidad del resto de las identidades nacionales y culturales.

2- Hoy día, es la revolución tecnológica en el cine, la portadora de eficaces medios de resistencia a este proyecto despersonalizador, al consolidarse progresivamente nuevas posibilidades técnicas, que como en el caso del video digital y su ulterior ampliación a 35mm reducen notablemente los procesos económicos de la producción cinematográfica.

3- Ello repercute en una gradual democratización de la profesión, al desequilibrar el carácter elitista que ha caracterizado a este arte vinculado inexorablemente a la industria.

4- Aprovechar y estimular esta reducción de costos de producción, significará en un futuro inmediato la inserción en la cinematografía de grupos sociales y de comunidades que nunca antes habían tenido acceso al ejercicio de la producción del cine, a la vez que dará perdurabilidad a las incipientes cinematografías nacionales.

5- Ello será el baluarte fundamental para escapar de un sentimiento de indefensión ante el vandalismo globalizador y permitirá legitimar, de una vez y por todas, la polivalencia de estilos, legados y propósitos de un arte que no será patrimonio de un solo país ni de una sola e impositiva concepción del mundo.

6- Para que esto ocurra eficazmente, habrá que derribar el muro del control de la distribución cinematográfica por un solo grupo de mayores o transnacionales, que genera la alienación del público, al no tener éste acceso a las obras de sus autores nacionales.

7- Ello nos permitirá luchar contra el espectáculo de la violencia gratuita cinematográfica, que envilece a las audiencias y especialmente a los espectadores más jóvenes.

8- Una gradual desalienación del público solo será fecunda si los diferentes gobiernos implantan acciones legales que apoyen la producción y la distribución de sus obras cinematográficas autóctonas.

9- Entonces el cine habrá salido, definitivamente de la era de la barbarie.
Humberto Solás, Presidente del Festival

Palestina: Niños y adolescentes torturados por israelíes

Mohammed Mahsiri, residente de este campamento de refugiados de Cisjordania, está sentado en un café atestado de gente. Lleva un pañuelo rojo en el cuello y una camiseta negra con un retrato de Ernesto "Ché" Guevara estampado en ella.

Hace cerca de un año, según contó a IPS, caminaba con un amigo por una calle cuando de pronto ambos fueron rodeados por varios vehículos del ejército israelí. Los soldados les gritaron en hebreo que se detuvieran y los obligaron a subirse a una de las camionetas.

"Me llevaron a un centro de detención y me interrogaron. Los interrogatorios comenzaban a las dos de la tarde y terminaban después las 11 de la noche. Me golpeaban todo el tiempo, en especial cuando no recibían las respuestas que querían", contó.

"Me entregaban a otros soldados para que me pegaran y me obligaron a permanecer parado bajo la lluvia con poca ropa. Trataban de convencerme de que había hecho algo que no hice para obtener la confesión que buscaban. Después de esas sesiones de tortura, estuve preso 13 meses", añadió.

Las fotografías de prisioneros torturados en las bases militares estadounidenses en Afganistán e Iraq escandalizaron al mundo entero, pero los palestinos aseguran que ellos han padecido tratos similares en los centros de detención israelíes desde que comenzó la ocupación en Cisjordania y Gaza en 1967.

Pero la historia de Mohammed Mahsiri es especialmente grave, pues fue torturado física y psicológicamente por militares y guardias de prisión israelíes cuando tenía 17 años.

En centros de detención y prisiones israelíes se vienen denunciado y documentado violaciones sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos de palestinos menores de 18 años, sometidos a torturas, interrogatorios, condiciones de reclusión deplorables y juicios sin garantías, según organizaciones de derechos humanos.

En Israel, las autoridades reconocen como adulta a toda persona mayor de 18 años, conforme a la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Sin embargo, en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza, los israelíes consideran adulto a cualquier palestino mayor de 16.

Además, adolescentes palestinos de más de 14 años son juzgados como adultos en tribunales militares israelíes y suelen ser encarcelados como tales, otra violación directa de las normas internacionales.

Hay unos 398 menores de edad palestinos en centros de detención y prisiones israelíes, según grupos de derechos humanos.

El investigador y coordinador de la oficina en la central ciudad cisjordana de Ramalá de la organización no gubernamental Defence for Children International, Ayed Abuqtaish, dijo a IPS que en las prisiones hay detenidos de tan sólo 14 años.

"Los soldados israelíes suelen irrumpir en las casas en medio de la noche para asustar a los niños y a sus familias. Muchos vehículos y soldados rodean la vivienda para poder ingresar en ella", aseguró Abuqtaish.

"Intimidan a los menores con el fin de prepararlos para los interrogatorios. Cuando los llevan a los centros, los soldados emplean diferentes métodos de tortura", indicó.

Abuqtaish señaló que las técnicas de interrogatorio "actualmente se concentran en torturas psicológicas como privación de sueño, alimentos y agua, aislamiento o amenazas de demoler la casa del detenido o de arrestar a otros miembros de sus familias".

"Los niños también denunciaron que los israelíes los amenazaron con abusar sexualmente de ellos", añadió.

Israel ha defendido sistemáticamente sus métodos en los centros de detención y prisiones, considerándolos una herramienta necesaria para combatir el terrorismo.

En 1987, las autoridades de Israel reconocieron que "un grado moderado de presión, incluyendo física, es inevitable en ciertas circunstancias para obtener información crucial", según informó la llamada Comisión Landau, creada ese año para investigar los métodos de interrogatorio en los territorios ocupados.

"Israel es un estado parte de la Convención Internacional contra la Tortura", recordó Abuqtaish. "En sus informes a la Comisión, siempre sostuvo que el uso de 'presiones físicas moderadas' es consistente con el tratado, y no hace falta decir que ese concepto engloba la tortura propiamente dicha".

Niñas y niños palestinos en el sistema carcelario israelí no tienen derecho a defensa legal, según abogados.

"El sistema de tribunales israelíes no se parece al de ningún otro lugar del mundo", dijo a IPS Arne Malmgren, abogada sueca que ha trabajado como observadora legal en juicios a niños palestinos.

"Los soldados, los jueces, el fiscal, el intérprete… todos están con uniforme militar. Hay muchos soldados con armas dentro del juzgado", contó Malmgren.

"Los niños entran esposados y encadenados, a veces hasta siete a la vez. Un abogado opinó que la escena se parece a una 'feria de ganado'. Antes del proceso, el fiscal y el abogado se ponen de acuerdo en la sentencia. Luego sólo le preguntan al magistrado si está de acuerdo, y casi siempre lo está", añadió.

"No hay testigos, nada. Y lo peor es lo que sucede antes de que el niño o la niña ingresen al juzgado, cuando los interrogan para extraerles una confesión", continuó.

Mientras, las negociaciones entre Israel y Palestina avanzan esta semana hacia una posible liberación de todas las mujeres y niños palestinos presos a cambio de un soldado israelí capturado por insurgentes en Gaza en junio.

Muchos palestinos, incluido Mohammed Mahsiri, ansían ver a sus parientes, amigos y seres queridos.

"El día que salí de prisión fue el mejor de mi vida", dijo Mahsiri a IPS. "Nos golpeaban todos los días. La comida era muy mala. Fue lo más duro que tuvimos que enfrentar. Ningún niño debería vivir eso jamás", sentenció.

IPS, desde el Campamento Dheisheh, Palestina. Correspondencia de Prensa.

Manifiesto Republicano

Ante la conmemoración el 14 de abril de la Proclamación de la Segunda República, Izquierda Unida Federal quiere expresar la vigencia del pensamiento republicano. La Segunda República supuso el turno del pueblo. La Constitución del 31 fue el primer ensayo europeo de un régimen social democrático.

El republicanismo no es pasado, aparece hoy como un valor social emergente, asociado a los jóvenes. Éstos se declaran mayoritariamente republicanos. El republicanismo es un pensamiento político y una opción ideológica. No es utopía, ha moldeado e influido en muchos períodos e instituciones.

El primer fundamento del republicanismo está basado en el desarrollo de los derechos ciudadanos básicos de Libertad, Igualdad y Fraternidad. Libertad desde el concepto de garantizar las condiciones materiales para que la persona tenga autonomía. Igualdad desde la extensión de esos derechos a todas personas y Fraternidad desde el concepto de solidaridad y conciencia de clase. La libertad, igualdad y fraternidad constitucionalizan a las personas, no pueden ser mercantilizados, ni se compra ni se vende. El republicanismo democrático significa universalizar para todos la libertad.

El segundo fundamento del republicanismo consiste en apostar por un orden social dependiente de la responsabilidad ciudadana. Afrontando el secuestro de lo político en el actual sistema político, afrontando la fractura entres representantes y representados. De este modo, el republicanismo cívico, con gran tradición política, enlaza con lo más innovador de nuestra sociedad actual: la impugnación a nuestro actual modelo social.

Por ello, es preciso establecer un nuevo renacimiento de la democracia. Un nuevo Renacimiento cuyo fin es la repolitización de la sociedad. Como expresó Galeano ante un partido de fútbol : ¡Qué lindo sería si hubiera 22 espectadores y 50.000 jugadores!

Republicanismo como compromiso ético por el interés de todos. La virtud cívica el derecho y deber de estar informado, tolerancia, respeto pluralidad y confianza en la acción colectiva para cambiar las cosas.

La lucha por la República es un modo de materializar nuestro convencimiento por otro mundo posible. Nuestro compromiso alternativo y transformador, nuestra voluntad de cambiar este sistema, encuentra en el republicanismo una expresión política concreta.

Madrid, 12 de abril 2007.

Redactado por la Secretaría de Acción Republicana y la Coordinación de Modelo de Estado de IU Federal.

Comunicado de la República Bolivariana de Venezuela

La República Bolivariana de Venezuela, ante la inminente libertad condicional del terrorista Luis Posada Carriles, quien se encuentra prófugo de la justicia venezolana, exige al presidente de Estados Unidos de Norteamérica, George W. Bush, que cumpla con sus obligaciones legales de certificarlo como terrorista y que inicie el proceso de extradición por los cargos de homicidio, en relación con la voladura de un avión de pasajeros, donde murieron 73 personas, en su mayoría jóvenes deportistas.

La liberación de Luis Posada Carriles sumaría un elemento más al historial de protección y promoción de acciones terroristas del gobierno del presidente Bush, de las cuales señalamos las siguientes verdades:

1. Este 11 de abril de 2007 se cumplen cinco años del golpe de Estado ejecutado contra el gobierno democrático del presidente Hugo Chávez Frías. En este aniversario del golpe de Estado, el terrorista Luis Posada Carriles está a punto de ser liberado por el presidente George W. Bush y gozará de la misma impunidad que disfrutan otros terroristas, igualmente prófugos de la justicia, asilados y amparados por el gobierno norteamericano.

2. Tanto la voladura del avión de Cubana de Aviación en 1976, c omo el golpe de Estado de 2002 en Venezuela, fueron dirigidos con la complicidad de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos.

3. Los documentos desclasificados por la propia CIA muestran que Luis Posada Carriles prestaba servicios desde la década de los 60 para ese organismo de inteligencia.

4. En documentos presentados a la Corte de El Paso, los abogados de Posada Carriles reconocen que durante su estadía en Venezuela en los años 70, era un agente encubierto de la CIA.

5. Con la ayuda de Washington, el terrorista logró escaparse de una cárcel venezolana en 1985 para inmediatamente comenzar a dirigir una campaña de terror contra Nicaragua, durante una operación que ahora está calificada como el escándalo de Iran-Contra.

6. Luís Posada Carriles lleva 22 años como prófugo de la justicia de Venezuela, donde es encausado como el autor intellectual de la voladura del avión que mató a 73 personas.

7. Este terrorista ingresó a Estados Unidos ilegalmente en marzo de 2005, la República Bolivariana de Venezuela pidió su detención y extradición el 15 de junio de 2005. A 22 meses de esa solicitud de extradición todavía no se ha obtenido respuesta por parte del gobierno de Estados Unidos. En vez de darle curso a la solicitud de extradición de Luis Posada Carriles, quien es un terrorista convicto y confeso, el gobierno de George W. Bush, en una maniobra para protegerlo, encaminó un trámite administrativo de inmigración, acusándolo solamente de ingreso ilegal al país.

8. El fiscal no presentó al juez las abundantes evidencias que tenía a su disposición y permitió que un cómplice del terrorista Posada en la época en que se dedicaban a torturar y a asesinar en operaciones antisubversivas en Venezuela, Joaquín Chafardet, declarara como un testigo desinteresado que podía opinar como experto sobre las condiciones de derechos humanos en Venezuela, y así justificar una cínica protección a Posada de acuerdo a la Convención contra la Tortura.

9. Sabiendo que puede evitar su liberación con simplemente certificarlo como terrorista, hasta ahora el Departamento de Seguridad no lo ha hecho. El gobierno de George W. Bush tampoco ha querido implementar una orden de detención con fines de extradición, cosa que también impediría su liberación.

10. La conducta del gobierno de Bush durante el trámite judicial sobre Posada Carriles revela una serie de maniobras legales diseñadas a proteger y no procesar al terrorista, porque éste ha sido por más de cuatro décadas un file y cumplidor empleado de los servicios de inteligencia de Estados Unidos en todas las acciones de violencia que ha realizado en América Latina y El Caribe.

11. Al proteger a Luis Posada Carriles, Estados Unidos viola el Tratado de Extradición con Venezuela, las Convenciones Internacionales contra el terrorismo, y se burla de la memoria de las víctimas y la justicia, amparando con su conducta el terrorismo internacional.

Es por eso que el gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela ratifica ante el gobierno de Estados Unidos, la exigencia de la inmediata extradición de Luis Posada Carriles para ser enjuiciado por la voladura del avión de Cubana de Aviación en 1976, en cumplimiento del convenio de extradición entre ambos países y la lucha contra el terrorismo.

Caracas, 12 de abril de 2007

Oleguer, Joel Joan y Rubianes se ponen junto a Núria Pòrtulas

Pòrtulas fue encarcelada acusada, presuntamente, de colaboración en banda armada anarquista. Se le encontró una libreta con direcciones de los departamentos de Justicia y Trabajo que se han interpretado como posibles objetivos. La chica se defiende asegurando que tenía los datos porque buscaba trabajo. Por su parte, el secretario general de Interior, Joan Boada, afirma que hay "indicios" que vinculan Pòrtulas con grupos anarquistas que querían atentar en Catalunya.

Pòrtulas está en la prisión madrileña de Soto del Real pero personajes mediáticos de la talla de Oleguer, Terricabras, Joel Joan, Quimi Portet, Pepe Rubianes, Fermín Muguruza, Feliu Ventura, Ventura Pons, Matthew Tree o Arcadi Olivos han firmado un manifiesto que servirá por ponerse junto a la chica de Sarrià de Ter. En el texto, se pide que la Generalitat "asuma" responsabilidades políticas y que reflexione sobre su actuación "desproporcionada" en todo esta fiero. Para los firmantes, la existencia de la libreta de Pòrtulas "no puede justificar ni un encarcelamiento preventivo ni la imputación de col•laboració en banda armada" y más teniendo en cuenta que la chica argumenta que los datos que tenía apuntadas de diferentes organismos oficiales no eran por atentar sino por mirar de entrar a trabajar.

Por su parte, el departamento de Interior de la Generalitat, Joan Boada, mantiene que "hay indicios" que vinculan la joven (que trabaja de monitora y vivía en la casa okupada de la Colmena) con grupos anarquistas. Paralelamente, familiares y amigos de la chica han conseguido reunir 3.000 firmas de apoyo a la chica. Entre las cuales destacan las de diferentes ayuntamientos (como el de Girona) o el de los trabajadores del hospital Josep Trueta que es dónde trabajan los padres de la chica.
 
Joan Escofet

Pais Vasco-Euskal Herria,Otegi: "¿Que han hecho el PNV y el PSOE este año para sustentar el proceso?

En comparecencia celebrada hoy en Donostia Arnaldo Otegi acompañado del tambien mahaikide Pernando Barrena ha señalado que tanto los partidos políticos como los medios de comunicación han querido desvirtuar el proceso que se está llevando a cabo en Euskal Herria. Aun y todo, ha afirmado que la izquierda abertzale continúa dando pasos constructivos en ese camino.

Ha destacado que la izquierda abertzale sigue dando en todo momento pasos constructivos cara a una solución del conflicto, como las propuestas de Anoeta o del Anaitasuna, o el registro de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB).

Por otro lado, haciendo referencia a otros partidos políticos ha señalado que en estos momentos no interesa hablar de soluciones, sino de problemas. Según el mahaikide, a cada paso que ha dado la izquierda abertzale se le ha puesto alguna pega, o un "no es suficiente".

Ante los numerosos medios de comunicación Arnaldo Otegi ha lanzado la siguiente pregunta: "¿Que han hecho el PNV y el PSOE este año para sustentar el proceso?", y ha añadido que "por encima de las dificultades la izquierda abertzale siempre ha dado pasos adelante".

Para finalizar, Otegi ha animado a toda la ciudadanía a firmar en sus respectivos municipios.

La COPE España está sobrada de odio, de rencor.

Hoy el mundo es plural. Y así debieran ser las naciones, los partidos políticos, los medios de comunicación. La imposición dogmática queda para reductos impenetrables que viven de la uniformidad confundiéndola con unidad.


Un ejemplo de esta “pluralidad” es la COPE, la cadena episcopal, aunque ningún Obispo la escucha, según confiesan, por falta de tiempo. En ella caben “el ángel que anuncíó a María”, la voz de un difuminado Presidente de la Conferencia episcopal y la bendición urbi et orbi de Ratzinger. Pero sobre todo cabe el odio de Nacho Villa o Federico J. Losantos.


Al fin y al cabo uno llega a la conclusión de que el tal Nacho Villa o Federico son unos simples funcionarios del desprecio, empleados del rencor, servidores del enfrentamiento sin mayor importancia. El resentimiento siempre termina devorándose a sí mismo y autodestruyéndose.El viento, no hace falta más, se encarga de la dispersión de las cenizas.


Pero detrás, y esto es lo inquietante, está la Conferencia episcopal. Un Colegio de Obispos que debe estar por definición al servicio del pueblo, de los más pobres, como conciencia crítica y profética de una sociedad que aplasta al débil, al obrero, a la mujer por maltratada o por el ejercer el derecho de ser mujer. Una Iglesia que pone al frente de un medio de comunicación a elementos encargados de enfrentar, dividir, fraccionar, calumniar, falsear, etc. para ejercer desde esa perspectiva su poder en la sociedad, es una Iglesia que pierde respetabilidad y coherencia.


La Iglesia supo vivir en una España de odios, de divisiones, de enfrentamientos. Y parece añorar aquellos tiempos en que las criadas entraban a la iglesia por una puerta y por otra entraba con todos los honores el jefe provincial del movimiento. Supo conjugar el hambre con los palios y las tapias de los cementerios con las alfombras de El Pardo. Y siente una profunda añoranza. Se mancha cuando baja a la plaza pública para exponer su verdad junto a la verdad de los que andan siempre buscándola sin llegar nunca a ser poseedores absolutos. A la verdad se la ama, no se la domina. Y se cierra Entrevías, se condena a Jon Sobrino, se anatematiza la eucaristía de un pan sudado, con huellas de mujer honrada de Vallecas.


España está sobrada de odio, de rencor. Odio y rencor que hunde sus raíces en momentos que uno creía superados. Pero que no lo están. Ya se encargan los Obispos de poner a sus voceros Nacho y Federico al frente para regenerarlos.


Yapoyados en el báculo episcopal, demasiados políticos, profesionales igualmente de la añoranza, de la España monolítica, manifestándose contra derechos civiles incuestionables, exigibles, irrenunciables. Se puede ser de derechas. Allá cada uno con sus hemiplejias. Pero dejen el odio para los nachos y los federicos. Yo prefiero quedarme con los ángeles de Vallecas.



Rafael Fernando Navarro