El derecho a la resistencia

un paso importante para unificar las luchas en torno al derecho irrenunciable de los pueblos del mundo a la resistencia en todas sus formas contra el imperialismo, el sionismo y todas las fuerzas enemigas de la humanidad.

Del 16 al 19 de noviembre de este año tuvo lugar en Beirut, Líbano, la Conferencia Internacional en Apoyo a la Resistencia convocada por Hezbollah, el Partido Comunista Libanés, el Movimiento del Pueblo, el Foro Unidad Nacional y otras organizaciones de la sociedad civil libanesa.

Asistieron a la misma más de 400 delegados procedentes de todo el mundo que representaban partidos, organizaciones políticas, sindicales y toda la gama de los movimientos en contra de la guerra, antineoliberales y antimperialistas, que manifestaron en primer término su admiración y reconocimiento al pueblo libanés por su histórica victoria frente a la agresión militar de Israel de este año, librada con el apoyo de Estados Unidos.

Los participantes de la conferencia analizaron las variadas dimensiones de la agresión permanente y continua del sionismo y el imperialismo en contra del mundo árabe y el islamismo como parte de la estrategia global para impedir el desarrollo independiente de los pueblos del mundo y para intentar detener la resistencia popular que se extiende con renovado vigor en varios puntos de la geografía mundial.
Se denunciaron los proyectos político-militares en marcha por parte de Israel y Estados Unidos que pretenden balcanizar el Medio Oriente a partir de estimular y crear conflictos internos de naturaleza política y confesional con el objeto de apoderarse de los recursos de la región y lograr su control estratégico.

Se rechazó la interpretación basada en el supuesto "choque de civilizaciones" que propagan los ideólogos y los medios de comunicación estadunidenses y europeos (estos últimos con hipocresía y mayor grado de sofisticación) y se le identificó como uno de los fundamentos que en la batalla de las ideas se utilizan para criminalizar el mundo árabe y estigmatizarlo en el marco de la llamada "guerra contra el terrorismo". Se rechazó la imagen distorsionada que transmiten los medios de comunicación al servicio del imperialismo, que identifica a los resistentes y patriotas como "terroristas" y "fanáticos".

Se establecieron los mecanismos de coordinación para garantizar los apoyos solidarios entre todos los movimientos de resistencia que se opongan a la alianza imperialismo-sionismo, estableciendo o fortaleciendo relaciones entre las corrientes de izquierda, democráticas y nacionalistas en el mundo islámico y en otras regiones del planeta. Se vio la necesidad de reconciliar las perspectivas de izquierda con aquellas que sostienen un nacionalismo antimperialista tanto en los países árabes como en otras regiones, en aras de seguir desarrollando una perspectiva intelectual revolucionaria que profundice los objetivos de liberación nacional y social, desarrollo y democracia. En una lucha de resistencia con las complejidades presentes en Líbano, Palestina, Irak o Jordania es necesario superar las divergencias que puedan surgir en los ámbitos religiosos, étnicos y nacionales para presentar un frente unificado a la fuerte alianza que conforman los intereses regionales y mundiales del sionismo y el imperialismo; es necesario unificar todas las formas de resistencia a la ocupación colonial y neocolonial que propugnan Estados Unidos e Israel, considerando que la unidad del pueblo ha sido clave en las recientes victorias contra la ofensiva sionista-imperialista en el Medio Oriente.

Se consideró muy importante vincular la solidaridad con la resistencia de los pueblos árabes a todas las luchas que en los ámbitos regionales se libran contra la globalización capitalista neoliberal. Es necesario reconocer que el Medio Oriente, en particular Líbano, Palestina e Irak, es actualmente el frente de batalla frontal contra el imperialismo estadunidense y sus aliados sionistas, y que la derrota de sus políticas en esta área, en el terreno político y militar, puede explicar en parte el avance de las fuerzas de izquierda en otras zonas del mundo.
Se decidió integrar una red mundial coordinada con los distintos movimientos de resistencia y organizaciones políticas y sociales árabes para poner en práctica un trabajo permanente de comunicación, debate y acciones de apoyo, iniciando con un llamado a celebrar cada año el 20 de marzo como el día de solidaridad con la resistencia del pueblo de Irak contra la ocupación neocolonial estadounidense; el 12 de julio por la victoria histórica el pueblo libanés contra la agresión sionista, y el 20 de septiembre en apoyo a la heroica lucha del pueblo palestino para ejercer su pleno derecho a la autodeterminación nacional.

Se resolvió establecer una corte árabe de conciencia que juzgue a los criminales de guerra y a los perpetradores de crímenes en contra de la humanidad, en particular los cometidos en contra de los pueblos de Líbano, Palestina e Irak. Se especificaron algunos de estos crímenes: asesinato indiscriminado de civiles; desplazamiento de población temporal o permanente; destrucción de viviendas, edificios públicos y privados, puentes, carreteras, plantas eléctricas, puertos, aeropuertos, depósitos de alimentos y todo tipo de infraestructura urbana; daño irreversible al medio ambiente (especialmente a las costas libanesas, con serias repercusiones en el mar Mediterráneo); destrucción de los medios masivos de comunicación, incluyendo radio y televisión.

Estos acuerdos son un paso importante para unificar las luchas en torno al derecho irrenunciable de los pueblos del mundo a la resistencia en todas sus formas contra el imperialismo, el sionismo y todas las fuerzas enemigas de la humanidad.

Gilberto López y Rivas

Chávez: Vamos hacia el socialismo. Uno nuevo, propio.

La transformación del modelo económico es fundamental si queremos construir un verdadero socialismo. Luego agregó que la construcción de ese socialismo apenas está comenzando en Venezuela. "Ahorita apenas estamos visualizando todo esto".

En el acto de reconocimiento al Comando Miranda efectuado este viernes, el presidente reelecto Hugo Chávez aseguró que los grandes temas del próximo año serán: socialismo, partido único y reforma constitucional.

Desde el Teatro Teresa Carrreño, en la capital de Venezuela, el líder de la Revolución Bolivariana encabezó un acto para felicitar a su comando de campaña por la contundente victoria conseguida en las pasadas elecciones de diciembre.

Recordó que aún antes de las elecciones, ya había dado a grandes rasgos las líneas de los temas que fijaran los principales debates en el país durante el venidero año 2007.

El socialismo será el tema fundamental. «Yo no he engañado a nadie en Venezuela. Vamos hacia el socialismo. Uno nuevo, propio. Ese tenemos que idearlo y parirlo», sentenció.

Luego de citar a Carlos Marx y Federico Engels, afirmó que "la transformación del modelo económico es fundamental si queremos construir un verdadero socialismo." Luego agregó que la construcción de ese socialismo apenas está comenzando en Venezuela. "Ahorita apenas estamos visualizando todo esto," dijo.

Recordó que hace 8 años anunció el llamado a una constituyente «y así se hizo».

Sobre el partido único, Chávez anunció que el nombre podría ser PASUV «Partido Socialista Unido de Venezuela».

Hizo un llamado a que los líderes el nuevo partido sean elegidos por la base. "Ya basta del dedito, del dedo, y muchas veces el dedo mio," admitió en referencia a la escogencia de candidatos a gobernadores y alcaldes para recientes elecciones.

El presidente Chávez, sin medias tintas, le dijo a la alianza de múltiples partidos que lo apoyó una verdad del tamaño del cielo: «los votos del pueblo son para Chávez. No se caigan a mentiras».

Partido único, no frente amplio, explicó el mandatario. «Deben olvidarse de los colores, de las siglas. Eso es intrascendente. Lo importante es un partido de la patria», sentenció.

Aquellos partidos que no quieran formar parte pueden seguir su camino, precisó.

El comentario de Chávez, responde al sinfín de declaraciones que decenas de políticos bolivarianos han dado acerca de la cantidad que sus partidos «alcanzó» para la causa roja.

«El Movimiento Quinta República pasó a la historia», dijo el presidente.

En el tema de la reforma constitucional, Chávez no dio mayores detalles aunque ya anteriormente había declarado que es necesario hacer algunos ajustes. Entre ellas la reelección presidencial indefinida.
por viejo blues

Expulsado del Ejército chileno nieto de Pinochet

El ejército chileno destituyó este miércoles al capitán Augusto Pinochet Molina, nieto del ex dictador Augusto Pinochet, por el discurso que pronunció durante las exequias de su abuelo, según informó el comandante en jefe de la institución, general Oscar Izurieta. ''Se le comunicó su gravísima falta y se le comunicó que iba a ser dado de baja'', confirmó Izurieta poco antes de encabezar una graduación de nuevos oficiales, en una ceremonia a la que concurría la presidenta Michelle Bachelet.
Augusto Pinochet Molina, ahora ex oficial del Ejército y nieto del ex dictador, rompió el martes el protocolo del funeral de su abuelo, celebrado en la Escuela Militar de Santiago, y emitió un discurso político en el que alabó la dictadura del fallecido represor chileno. Pese a no estar contemplado entre los oradores, el nieto del fallecido Pinochet Ugarte elogió a su abuelo por derrocar el ''modelo marxista no mediante el voto, sino más bien, derechamente por el medio armado'', lo que le valió aplausos de los asistentes al funeral. Además, aseguró que su abuelo fue enfrentado al dolor de ver ''cómo su mujer y familia eran vejados por jueces que buscaban más renombre que justicia''.

El discurso del capitán Pinochet no estaba contemplado originalmente, y el oficial hizo uso de la palabra sin comunicarlo con anterioridad a sus superiores y vestido de militar.

Durante un discurso pronunciado en horas de la mañana de este miércoles, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, calificó las palabras del nieto del ex dictador como ''una falta gravísima'' y consideró que la institución castrense debía sancionarle por violar las normas y reglamentos militares.
Tras las palabras de Bachelet, el Ejército de chileno había anunciado que adoptaría sanciones contra Augusto Pinochet Molina, nieto del fallecido ex dictador, por el discurso que pronunció el martes en el funeral de su abuelo. En un comunicado, el ejército aseguró que Pinochet Molina cometió una ''falta gravísima a la disciplina'' y señaló que adoptaría las ''medidas que el caso amerite''. Agrega el texto que en el programa del funeral no estaba previsto que el capitán Pinochet Molina hablara y que sus expresiones ''no representan la doctrina ni la opinión oficial de la institución''.
''De acuerdo con lo coordinado previamente, en el programa para el desarrollo de las honras fúnebres al ex comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet Ugarte, no estaba considerada la intervención del capitán Pinochet'', reza la misiva dada a conocer horas antes de la decisión de destituir al capitán Pinochet Molina.

Por su parte, el jefe del Ejército, Óscar Izurieta, había señalado la víspera que al nieto de Pinochet se le aplicaría una sanción por salirse del protocolo y expresar contenidos que no representan a la institución.

Ministra de Defensa había pedido sanciones

Previo al comunicado emitido por el Ejército, la ministra de Defensa chilena, Vivianne Blanlot, había confirmado este martes que ''el comandante en jefe Oscar Izurieta me informó hace poco rato, que el Ejército emitió un comunicado sobre la materia en el que se establece que se van a aplicar las sanciones que corresponden para estos casos''.

Blanlot, valoró la decisión tomada por la comandancia en jefe de la rama castrense. ''Me doy por satisfecha porque en el ministerio evaluamos que esto era inaceptable, el Ejército también evaluó que era inaceptable. Por lo tanto, hay una sola posición al respecto'', sentenció la ministra.

Contradicen al Ejército

No obstante, pese a que el Ejército chileno aseguró que las palabras de Pinochet Molina ''no estaban contempladas'' en el acto fúnebre de su abuelo, Augusto Pinochet Hiriart hijo del fallecido dictador y padre del capitán que rompió el protocolo ceremonial, aseguró que la intervención de su hijo en las exequias estaba programada. ''No sé si todo el Ejército (lo sabía), pero algunos oficiales sí lo sabían (desde el pasado domingo)'', aseguró.

Contra la criminalización de Telesur y por la libertad del periodista Freddy Morales

Hay que denunciar públicamente la detención del corresponsal de Telesur en Colombia y la criminalización de este canal latinoamericano que se busca con este encarcelamiento.

La acusación de rebelión y terrorismo contra el periodista Freddy Muñoz por los servicios de seguridad colombianos es absolutamente descabellada. Su inocencia es defendida no sólo por su familia y allegados sino también por organizaciones de derechos humanos, de periodistas, sus compañeros de Telesur y la dirección de este canal.

La denuncia afirma que Freddy Muñoz ejecutó atentados con explosivos en el año 2002, fecha en que ya ejercía de periodista en medios colombianos. Según el fiscal, las pruebas se fundamentan exclusivamente en declaraciones de testigos que reciben beneficios penitenciarios que dicen haberlo reconocido ahora tras verlo en sus crónicas en Telesur.

Todos los indicios indican que lo que se pretende con esta detención es criminalizar a Telesur y el trabajo de Freddy Muñoz, fundamentado en el rigor y la veracidad periodística y en descubrir al público latinoamericano la verdad de Colombia dándole la palabra a los movimientos sociales colombianos. Al mismo tiempo se buscaría provocar una nueva crisis entre Colombia y Venezuela en unas fechas próximas a las elecciones presidenciales en este país.

Ante todo ello, exijamos la libertad inmediata de Freddy Muñoz, el respeto a la libertad de prensa en Colombia y el final de cualquier maniobra que atente contra el proyecto informativo de Telesur.

LLAVIS

llavis adormits,
llavis prohibits,
llavis humits
llavis compartits,
llavis freds,
llavis llegits,
llavis besats,
llavis que parlen,
llavis que esperen.

Llavis ensucrats,
llavis de mel,
llavis tallats,
llavis calents,
llavis escrits,
llavis petits,
llavis desperts,
els teus llavis,
ja mai seran meus.

Se atrevieron… y perdieron!

Desde el momento mismo que Hugo Chávez Frías vino a animar las esperanzas del pueblo venezolano, se activó una serie de acciones (la mayoría, teniendo a los grandes medios de comunicación como sus máximos exponentes) dirigidas a evitar el huracán revolucionario que podría desatarse con él en la Presidencia de la República. Sin embargo, la mayoría del pueblo venezolano, desasistido durante décadas por los sucesivos gobiernos reformistas de turno, optó por el Comandante militar que asumió la responsabilidad de la intentona golpista cívico-militar del 4 de febrero de 1992, sin atender a los cantos de sirena provenientes de quienes siempre les manipularon desde 1958. Se comenzó a hablar de castro-comunismo y de dictadura, conceptos desconocidos para las nuevas generaciones, pero que lograron aglutinar a sectores de la clase media, más sensibles a la posible pérdida de sus posesiones materiales que aquellos pertenecientes a las clases bajas mayoritarias.

De entrada, los oposicionistas colmaron radio, prensa y televisión tratando de enajenar la mente de los venezolanos, haciéndole creer que Chávez estaba conectado con Al Qaeda y los grupos insurgentes de Colombia, percibidos como terroristas y bandoleros, que recibía órdenes de Fidel Castro, que regala el petróleo sin beneficio para el país y, en fin, todo aquello que pudiera inducir un cambio en la simpatía del pueblo hacia el Presidente bolivariano. Todo esto se conjugó con las inquietudes mostradas por el gobierno de Estados Unidos, sobre todo, al oponerse Chávez al ALCA y fomentar cambios en las relaciones de éstos con nuestra América. Pronto, la oposición reaccionaria contó con el aval del Departamento de Estado yanqui para desestabilizar al país, siendo sus mayores acciones en este sentido el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y el sabotaje a PDVSA. Ambas acciones fueron derrotadas por la reacción popular y el apoyo decidido de las Fuerzas Armadas, sin embargo, no fueron aprovechadas por Chávez y los sectores revolucionarios para avanzar de manera resuelta en la profundización del proceso revolucionario bolivariano, lo que vino a propiciar un clima de rumores y guarimbas impune, con una secuela de dirigentes campesinos asesinados por los terratenientes opuestos a la aplicación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

A pesar de ello, la oposición comenzó a fragmentarse entre quienes apostaban por una operación directa de Estados Unidos y quienes quisieron participar en la contienda electoral. Esto se vio claramente en la ocasión de las elecciones parlamentarias de diciembre pasado cuando la oposición decidió retirar a sus candidatos. El objetivo era demostrar que Chávez es un dictador arropado de legalidad democrática. Nuevamente los medios de comunicación arremetieron contra su gestión, destacando la ineficiencia, el nuevoriquismo y la corrupción exhibidos por sus seguidores en cargos de gobierno; preparando el terreno para que el descontento de los chavistas se tradujera en un masivo respaldo electoral a Manuel Rosales como abanderado opositor a la Presidencia. Quisieron crear una matriz de opinión respecto al fraude del cual serían víctimas el 3 de diciembre y de su derecho a exigir el poder, violencia y golpe de Estado de por medio, estimulados desde Washington, en un remedo de lo que ocurriera en Georgia y Ucrania.

Aún así, pareciera vislumbrarse un golpe de timón en las filas oposicionistas, aceptando las reglas del juego democrático (aunque es muy prematuro para vaticinar que se mantendrán en esta línea de conducta); quizás aguardando el momento oportuno para reemprender la toma del poder, valorando que en el chavismo no todo es uniforme y, por el contrario, existe una pugna ideológica y política entre reformistas y revolucionarios que Chávez piensa conjurar con la constitución de un partido único o unitario, cuya esencia y postulados todos desconocen, sin abundar si el mismo será producto de un acuerdo entre las cúpulas partidistas o de la decisión de las bases militantes. Mientras tanto, los oposicionistas se atrevieron y, una vez más, perdieron, derrotados por el nivel de conciencia alcanzado por las masas populares y el carisma de Chávez.

Iñaki de Juana en huelga de hambre-Euskadi (pais vasco)

Lo siento pero a mi también me están entrando las dudas mas que razonables para creer que nos han vuelto a derrotar los del no a la negociación, no al dialogo, no a la paz y no a la libertad.

Las calles de Euskal Herria vuelven a llenar sus paredes con una denuncia que esta en el pensamiento de todos, un grito tan contradictorio como doloroso. Iñaki hiltzen ari da, se esta muriendo.

Y todos sabemos que nos estamos muriendo, que la vida es una escalera que no conoce el retroceso, que peldaño que bajamos jamos lo vamos a volver a subir. Tan simple como sencillo.

Afortunadamente muy pocos saben o sabemos cuantos son los peldaños, ni cuantos tiene nuestra particular escalera, seguramente seria demasiado para nuestra frágil voluntad.

Pero hoy y ahora Iñaki de Juana esta llegando al final de su escalera sin comer, en huelga de hambre, y a pasos agigantados, casi diría que vertiginosamente le están empujando para que recorra, más veloz si cabe todavía, los pocos que le van quedando.

En la vida de muchos existen también muchas razones para revelarnos contra esa obligación que nos imponen, el vivirla, pero en la de Iñaki de Juana, hoy y ahora, es la sinrazón de la convivencia política la que le esta negando el derecho a la vida porque, créanmelo, Iñaki quiere vivir.

El poder le ha condenado a 12 años y 7 meses porque los medios de comunicación necesitaban carnaza y titulares y al poder le entro miedo para enfrentar razón, derecho de opinión, y votos. La negra bestia que no entiende de legalidad y mucho menos de derechos tiene su victima.

En los últimos años de esta democracia tan singular las derechas han demostrado tener mas poder y fuerza en la oposición que en el ejercicio del poder. La única diferencia, muy sustancial por cierto, es le libre manejo de los presupuestos generales del estado.

PSOE Iñaki de Juana hiltzen ari da, se esta muriendo o lo están matando, que en esto de las traducciones literales se puede perder algunas veces el sentido de quien lo escribe.

Para muchos es su voluntad, no respetada por cierto, la que lo esta matando, es el final anunciado de toda huelga de hambre indefinida, para otros, también muchos, es el poder el que le ha condenado a muerte, el que le esta asesinando contra su voluntad de vivir. Para muchos la vida sin dignidad no merece del esfuerzo diario por vivirla.

Me gustaría pedirle a Iñaki de Juana que cesase en su huelga de hambre, que somos muchos, familiares, amigos y desconocidos, los que le queremos vivo y en Euskal Herria, pero siento una tristeza angustiosa por no tener fuerzas, o al menos no tener las suficientes, para mirarle a los ojos y decirle “Iñaki lo vamos a lograr entre todos, este proceso de Paz y Libertad es irreversible”.

Lo siento pero a mi también me están entrando las dudas mas que razonables para creer que nos han vuelto a derrotar los del no a la negociación, no al dialogo, no a la paz y no a la libertad.

De Viejo Blues

Homenaje al Presidente Allende

El Partido Comunista de Chile de conjunto con la Asamblea de los Derechos Humanos convocamos para el día martes 12 de Diciembre, a las 11:00 a Plaza de la Constitución, a un Acto de Homenaje al compañero Presidente Salvador Allende al pie de su monumento.



Este acto se encuentra autorizado por la Intendencia, cuenta con el gran simbolismo de ser un homenaje del pueblo a su Presidente mártir, a la hora en que el fascismo despide al dictador muerto.

El único acceso será por la calle Agustinas.

En este acto harán uso de la palabra oradores del mundo social, la Asamblea de los DD. HH. y el Partido.

Pedimos a Uds. tomar todas las medidas en cuanto a masividad y presencia de símbolos Allendistas y partidarios para asegurar el éxito de esta actividad.


Comisión Nacional de Organización

Partido Comunista de Chile.